傢俱訂製

華懋慈善基金主席龔仁心。圖片來源《星島日報》
　　中新網5月26日電 據香港《星島日報》報道，已故華懋集團主席、女富豪龔如心遺產案餘波未了，華懋慈善基金被法庭裁定只是遺產信托人而非直接受益人，830億巨額遺產未能直接落袋，基金上周五(23日)已提交上訴終審法院許可的申請，聆訊有待排期。由於案件結果可能出現變量，故基金與作為慈善事務守護者的律政司，暫未能著手成立信托。
　　華懋慈善基金上月被高等法院上訴庭駁回上訴後，以案件牽涉重大及廣泛重要法律觀點為由，要求獲准上訴至終審法院，並已於上周五向法庭呈交上訴通知書，聆訊尚待排期。原先基金與作為慈善事務守護者的律政司，在上訴庭的裁決後需要展開第二階段程序，就成立信托的安排向法庭尋求指示，但由於基金申請終極上訴，案件可能會交由終審法院定奪，故雙方仍未可以著手成立信托。
　　律政司暫緩成立信托
　　龔如心遺囑如何詮釋是龔如心爭產案的延續，華懋慈善基金打敗商人陳振聰，獲法庭裁定手上的2002年遺囑是龔的最後有效遺囑後，遺產尚未能直接落袋，因為律政司展開訴訟，要求高等法院就遺囑的內容作出詮釋。高等法院原訟庭去年二月認為，龔以具有約束性的條文，指定基金在她死後應如何運作，特別交代基金的內部管理、所進行的慈善活動，以及成為華懋集團股東之後的運作方式，加上龔希望交托由聯合國秘書長、中國政府總理及香港特首組成的管理機構，監管基金的運作，反映龔不想放手予基金的董事局去決定基金如何運作，亦關註基金能否妥善執行她的指示，故法官判基金只是遺產信托人而非直接受益人。
　　堅稱是直接受益人
　　基金於是提出上訴，指基金屬於直接受益人，但因為其性質是慈善公司，有別於一般私人公司，基金對捐款給它的龔如心及受惠的社會大眾有責任，亦須按照其慈善目的去行事，並受律政司及法庭的監管，基金並重申一向的立場也不認為可以任意使用龔的遺產。
　　上訴庭今年四月亦駁回基金的上訴，指遺囑條文使用“必須”、“還要繼續達到”、“確保”及“有責任給予”等字眼，屬於強制性指令，有別於純粹的指引，龔要求將遺產交給基金後，基金要根據遺囑的指示處理遺產，而最主要目的是將遺產用作行善，其次是照顧家人及員工。　　（原標題：香港女富豪龔如心遺產案 華懋基金上訴終審法院）